Decision № 13612311, 21.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.01.2011
Case No.
40/23-11
Document №
13612311
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA NOVOMOSKOVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11р.Справа № 40/23-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м.Новомосковськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перещепине

про стягнення 1675 грн. 92 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Черевко О.О. дов. від 20.05.10р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1675 грн. 64 коп. та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подав квитанцію №18017.308.1 від 09.12.10р. про сплату заборгованості в розмірі 1262 грн. 50 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2002р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) був укладений договір №467/24 про постачання електричної енергії Позивача для споживачів Дніпропетровської області, предметом договору є постачання і передача електричної енергії постачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Відповідно до п.4.1 Договору споживач зобовязаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Енергопостачальника.

За даними Позивача, Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати вказаного договору, за спожиту електричну енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1675 грн. 64 коп. - основного боргу.

Відповідач частково оплатив суму за отриману електричну енергію у спірному періоді 09.12.10р., що підтверджується квитанцію №18017.308.1.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 1262 грн. 50 коп., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 09.12.2010р. тобто до подачі позовної заяви до суду.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач суду не надав.

Відповідно до положень ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 413 грн. 14 коп.

В частині суми в розмірі 1262 грн. 50 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, (51200, м.Новомосковськ, вул.Стадіонна, 25, ЄДРПОУ 05434588) 413 грн. 14 коп. - боргу, 25 грн. 15 коп. державного мита, 58 грн. 06 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині суми основного боргу в розмірі 1262 грн. 50 коп. відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота

Рішення підписано

20.01.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13612311 ?

Документ № 13612311 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13612311 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13612311 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13612311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13612311, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13612311, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13612311 refers to case No. 40/23-11

This decision relates to case No. 40/23-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA NOVOMOSKOVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13612310
Next document : 13612314