Court ruling № 136122832, 30.04.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1425/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши заяву адвоката Янко О.О., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про участь у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Судове засідання у справі призначено на 30.04.2026 року о 10 год. 20 хв.

29.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Янко О.О. про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 -2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції з участю адвоката Янкол О.О..

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Янко Олександра Олександровича задовольнити.

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відкласти та призначити до розгляду на 11.05.2026 року о 11 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Янко Олександра Олександровича.

Роз`яснити адвокату Янко О.О. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити адвокату Янко О.О. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суд, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясінський Л.Ю.