Court ruling № 136122800, 29.04.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1227/26

Провадження № 2-а/401/29/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Охріменко Валерій Броніславович, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 57, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область,

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 40108709, місцезнаходження за адресою: вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область,

третя особа: інспектор відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Єрмолаєв Володимир Миколайович, місцезнаходження за адресою: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Єрмолаєв Володимир Миколайович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

29 квітня 2026 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише нещодавно через застосунок "Дія" у сервісі виконавчих проваджень. Зазначає, що після цього позивач звернувся до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав копії документів, з яких стало відомо про відкриття 14 квітня 2026 року виконавчого провадження № 80755270 щодо примусового стягнення штрафу в розмірі 34,00 грн. Вказує, що за адресою проживання позивач жодних листів, зокрема копії оскаржуваної постанови, від відповідача не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані докази, вважаю, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачем дотримано правила підсудності та вимоги ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Єрмолаєв Володимир Миколайович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охріменко Валерій Броніславович, до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Єрмолаєв Володимир Миколайович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 08 травня 2026 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова