Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/946/26
Провадження № 2/396/1101/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Подковський Олег Петрович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Зокрема, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено що у позовній заяві не зазначено відповідача, його анкетні дані, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за наявності. Натомість, представником позивача зазначено заінтересовану особу ОСОБА_2 , що суперечить вимогам законодавства щодо розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно представнику позивача необхідно уточнити коло сторін у справі з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Подковський Олег Петрович, заінтересована особа: ОСОБА_2 . третя особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 136122746, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 396/946/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: