ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.01.11р.
Справа № 5005/659/2011
Суддя Парусніков Ю.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 000 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.11 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
1) докази надання кредиту;
2) додатково повідомити відповідача про дату та час розгляду справи (докази надати суду).
Відповідачу:
1) відзив на позов та докази в обгрунтування заперечень щодо позовних вимог;
2) докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 13612105, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/659/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: