Court ruling № 136120520, 30.04.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1161/26

Провадження № 2-сз/202/28/26

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. про повернення судового збору по цивільній справі № 202/1161/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року, представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою в якій просить повернути судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сплачений АТ КБ «Приватбанк» за подання позову по справі № 202/1161/26, згідно платіжної інструкції платіжної інструкції № ZZ429B2H4F від 29.01.2026року.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 202/1161/26, суд доходить висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03 липня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 21.05.2007 року в розмірі 68253,52 гривень.

Згідно з платіжною інструкцією № ZZ429B2H4F від 29 січня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101; код отримувача 37988155; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ), Індустріальний районний суд м.Днiпра).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі № 202/1161/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк», суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника даного товариства та повернення йому судового збору, який сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. про повернення судового збору по цивільній справі № 202/1161/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на р/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, відповідно до платіжної інструкції № ZZ429B2H4F від 29 січня 2026 року (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101; код отримувача 37988155; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збiр, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ), Індустріальний районний суд м.Днiпра),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський