Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5325/25
Провадження № 2/210/264/26
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
секретаря судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.
До початку судового засідання представником позивача Костіковою Є.В. подано клопотання про витребування доказів.
В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу копію рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року у справі №210/1100/19.
Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 136120084, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 210/5325/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: