Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 640/13488/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи №640/13488/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма" про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи /а.с. 30-31/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року адміністративну справу №640/13488/21 прийнято до провадження судді Сич С.С. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №640/13488/21 як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві /а.с. 121-123/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №640/13488/21 суд перейшов до розгляду справи №640/13488/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №640/13488/21 задоволено. Закрито провадження у справі №640/13488/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", про зобов`язання вчинити дії.
Водночас, в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року судом було допущено описку у зазначенні найменування суду апеляційної інстанції.
Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №640/13488/21 до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №640/13488/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 136118575, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/13488/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: