ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
02 лютого 2011 р.
Справа № 8/7-11
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомуніка-ційних послуг № 4 (м. Жмеринка) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)
до: прокуратури Вінницької області (код 02909909, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
про стягнення боргу
за участю представників сторін:
від позивача : Венгрин К.О., - за довіреністю
від відповідача : Гембера С.В., - за довіреністю
присутня: Пастушенко О.Г., (посвідчення НОМЕР_1 від 18.01.2008 р.) начальник відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури області
В С Т А Н О В И В :
На розгляді господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 4 (м. Жмеринка) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення боргу з прокуратури Вінницької області, який надійшов до суду 13.12.2010 р..
Ухвалою суду від 18.01.2011 р. відкладено розгляд справи № 8/7-11 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2011 р..
В судовому засіданні, з'ясовано, що відповідачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду матеріалів для вирішення спору по суті.
Також представником відповідача було подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи за межами 2-місячного терміну для підготовки та надання матеріалів в обґрунтування заперечення позову.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечувала.
З огляду на вказане на переконання суду, зазначені вище обставини є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.02.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіна-лах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явлено позову; усі наявні документи в підтвердження заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)
3 - відповідачу (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 13611785, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 8/7-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: