Court ruling № 136117640, 30.04.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі суду

30 квітня 2026 року м. Київ 320/13141/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому зазначено, що під час виготовлення ухвали судом в описовій частині допущено описку, а саме: невірно викладено позовні вимоги, з якими звернувся позивач.

Так, помилково зазначено позовні вимоги: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.01.2026 № 07537240208, 07536240208, 07539240208, 07543240208.

Натомість вірними є такі позовні вимоги: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.01.2026 № 07537240208, 07536240208, 07539240208, 07543240208, 07541240208, прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні ухвали, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 та вказати по тексту ухвали вірні позовні вимоги:

"визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.01.2026 № 07537240208, 07536240208, 07539240208, 07543240208, 07541240208, прийняти Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011)."

замість помилкових позовних вимог:

«визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.01.2026 № 07537240208, 07536240208, 07539240208, 07543240208."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.