Court ruling № 136117451, 29.04.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року № 320/7567/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління МЮУ Коломієць І.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління МЮУ Коломієць І.М. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтовується тим, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління МЮУ перебуває виконавче провадження № 67628287 з примусового виконання виконавчого листа №320/7567/20 від 26.10.2021 виданого Київським окружним адміністративним судом про зобов`язання Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Так, згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області припинено з 08.11.2021 на підставі рішення щодо реорганізації.

Правонаступником її зобов`язань, прав та обов`язків визначено Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області щодо нарахування та виплати гр. ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За приписами частин 1 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 26.10.2021 у справі № 320/7567/20, в якому боржником зазначено Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є перехід повноважень від одного суб`єкта до іншого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління МЮУ Коломієць І.М. про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листам, виданим Київським окружним адміністративним судом 26.10.2021 у справі № 320/7567/20, а саме боржника Управління і соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03193755, адреса: 09106, Київська область, м. Біла Церква, вул. Миколи Амосова, 2А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.