Court ruling № 136117329, 28.04.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2026 року 320/24056/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головногоуправління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, зобов`язання відповідача здійснити вищеозначений перерахунок з 01.02.2023 року, визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії без застосування такого обмеження, з урахуванням індексації пенсії за 2022-2025 роки з березня 2022-2025 років.

Рішенням суду від 10.03.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 23.03.2026 року за вхідним номером 11748, про виправлення описки, допущеної у абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду.

астинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача за вхідним номером 11748 про виправлення описки у рішенні суду від 10.03.2026 року у справі №320/24056/25 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні абзацу 7 резолютивної частини рішення суду, замінивши помилково вказані Прізвище, ім`я, по-батькові та реквізити позивача " ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )" на правильні " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Продовжити розгляд і зберігання справи №320/24056/25 в електронному вигляді.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.