Court ruling № 136116336, 29.04.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/19460/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2, які викладені у листі відповіді від 20.07.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з часу звернення до відповідача - 08.07.2025 призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із зарахуванням у пільговий трудовий стаж періодів роботи вантажником навантажувально - розвантажувальної бази Іршанського гірничо - збагачувального комбінату ДП «Об`єднаної гірничо - хімічної компанії» з 15.08.2002 по 29.10.2019.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, просить залучити у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки саме цим пенсійним органом прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 15.07.2025 №063950008565, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 20.07.2025 лише повідомлено позивача про прийняте рішення.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, з урахуванням доводів відповідача та виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та предмета оскарження, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача у цій справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.09.2024 у справі №990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) до участі у справі №240/19460/25, як другого відповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова