Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року Справа №200/7098/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо виправлення описки у судовому рішенні,
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.07.2025 № 262840026288 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону №1058 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву від 22.07.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності з 01.08.1988 по 12.05.1992, з 13.05.1992 по 05.11.1993, з 17.01.1995 по 22.05.1995 згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 08.08.1988 та період навчання з 01.09.1982 року по 25.06.1984 року та з 19.06.1986 року по 30.06.1988.
У решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20копійок.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Представником відповідача суду подана заява про виправлення описки, допущеної в 3 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду, у справі № 200/7098/25, вказавши вірно найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2025 у справі №200/7098/25.
Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні від 10.10.2025 у справі №200/7098/25.
Вважати вірним в абзаці 3 резолютивної частини рішення найменування відповідача позивача - «Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області» замість не вірно зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.В. Буряк
The court decision No. 136116171, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/7098/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: