Court ruling № 136116036, 30.04.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2026 рокуСправа №160/30144/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/30144/25 (суддя Златін С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі №160/30144/25 (суддя Златін С.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000062/1 від 26.05.2025; UA110050/2025/000063/1 від 28.05.2025;

UA110050/2025/000080/1 від 25.06.2025; UA110050/2025/000083/1 від 01.07.2025;

UA110050/2025/000085/1 від 04.07.2025; UA110050/2025/000086/1 від 07.07.2025;

UA110050/2025/000092/1 від 23.07.2025; UA110050/2025/000094/1 від 06.08.2025;

UA110050/2025/000096/1 від 08.08.2025; UA110050/2025/000099/1 від 13.08.2025;

UA110050/2025/000102/1 від 19.08.2025; UA110050/2025/000103/1 від 20.08.2025;

UA110050/2025/000103/1 від 26.08.2025; UA110050/2025/000107/1 від 02.09.2025;

UA110050/2025/000108/1 від 02.09.2025; UA110050/2025/000109/1 від 03.09.2025;

UA110050/2025/000116/1 від 15.09.2025; UA110050/2025/000117/1 від 16.09.2025;

UA110050/2025/000118/1 від 23.09.2025; UA110050/2025/000119/1 від 29.09.2025;

UA110050/2025/000121/1 від 30.09.2025; UA110050/2025/000123/1 від 06.10.2025;

UA110050/2025/000124/1 від 07.10.2025; UA110050/2025/000125/1 від 09.10.2025;

UA110050/2025/000127/1 від 13.10.2025; UA110050/2025/000131/1 від 21.10.2025.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000098 від 26.05.2025; UA110050/2025/000101 від 28.05.2025;

UA110050/2025/000135 від 25.06.2025; UA110050/2025/000139 від 01.07.2025;

UA110050/2025/000141 від 04.07.2025; UA110050/2025/000143 від 07.07.2025;

UA110050/2025/000152 від 23.07.2025; UA110050/2025/000156 від 06.08.2025;

UA110050/2025/000158 від 08.08.2025; UA110050/2025/000163 від 13.08.2025;

UA110050/2025/000166 від 19.08.2025; UA110050/2025/000167 від 20.08.2025;

UA110050/2025/000171 від 26.08.2025; UA110050/2025/000173 від 02.09.2025;

UA110050/2025/000174 від 02.09.2025; UA110050/2025/000176 від 03.09.2025;

UA110050/2025/000184 від 15.09.2025; UA110050/2025/000185 від 16.09.2025;

UA110050/2025/000188 від 23.09.2025; UA110050/2025/000190 від 29.09.2025;

UA110050/2025/000193 від 30.09.2025; UA110050/2025/000197 від 06.10.2025;

UA110050/2025/000201 від 07.10.2025; UA110050/2025/000203 від 09.10.2025;

UA110050/2025/000205 від 13.10.2025; UA110050/2025/000213 від 21.10.2025.

Стягнуто з Південно-Східної митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30280 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 року апеляційну скаргу Південно-Східної митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/30144/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року (суддя Златін С.В.) набрало законної сили 19.03.2026 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року №666д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку з призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в рішенні, справа №160/30144/25 разом із заявою була передана судді Лозицькій І.О.

Перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.12.2020 у справі №804/5600/16, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка у розумінні статті 253 КАС України це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду, допущено технічну описку в номері рішення про коригування митної вартості товарів, а саме: замість правильного номеру «UA110050/2025/000105/1», зазначено помилково «UA110050/2025/000103/1».

За викладених обставин, суд вважає, що зазначена вище описка в рішенні суду у цій справі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241-246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №160/30144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі №160/30144/25, а саме: замість помилково зазначеного номеру рішення про коригування митної вартості товарів «UA110050/2025/000103/1» від 26.08.2025, вважати вірним номер «UA110050/2025/000105/1» від 26.08.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька