Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1844/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у письмовому питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов, поданий через електронний кабінет, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:
1) від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4»;
2) від 26.09.2024 №0026442048 форми «Р».
Ухвалою від 17.03.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.04.2025 задоволено клопотання відповідача та залишено позовну заяву без розгляду в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2024 №0113350702 форми «В4».
В судовому засіданні 06.05.2025 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 18.04.2025.
Ухвалою від 06.05.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у даній справі від 18.04.2025.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу від 18.04.2025, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 26.08.2025.
Ухвалою від 16.10.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 140/1534/25.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано ухвалу від 16.10.2025, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи приписи частини першої статті 237 КАС України, в силу яких провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити у даній справі судове засідання на 11:00 14 травня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності або ордеру, виданої з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ф.А. Волдінер
The court decision No. 136115705, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 140/1844/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: