Court ruling № 136115202, 30.04.2026, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 748/564/26

Провадження№ 2/747/146/26

У Х В А Л А

30.04.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 30 квітня 2026 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили суд розглянути справу без участі представника позивача. У судове засідання відповідачка не з`явилась, поштове відправлення, яке направлялось відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернулось до суду не врученим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів на підтвердження позовних вимог в АТ «Ощадбанк» підтвердження випуску банківської картки на ім`я відповідачки та підтвердження зарахування коштів на рахунок, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, з врахуванням встановлених обставин відсутності відповідачки, виникає необхідність її повідомлення про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (01601 м Київ, вул Госпітальна, 12 Г) в строк до 15 червня 2026 року надати суду:

- інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- підтвердження факту зарахування коштів 08.09.2023 року на дану платіжну картку у с умі 3 000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему).

Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год 18 червня 2026 року.

Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідачку ОСОБА_1 повідомити шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко