№ 136115035, 28.04.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/830/26

№ провадження 3/738/318/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

01 квітня 2026 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01 квітня 2026 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, умисно позбавив їжі, житла, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 01 квітня 2026 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 конфліктував із своєю донькою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 106738.

Крім цього, 01 квітня 2026 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, на зауваження не реагував, хапав за форменний одяг.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року справи про адміністративні правопорушення 738/830/26 (№ провадження 3/738/318/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 738/834/26 (№ провадження 3/738/322/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 738/835/26 (№ провадження 3/738/323/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та № 738/836/26 (№ провадження 3/738/324/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/830/26 (№ провадження 3/738/318/2026)

В судовому засідання ОСОБА_1 з протоколами погодився, у вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зі своїм батьком примирилась, будь яких претензій до нього не має, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940251 від 01.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940252 від 01.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940253 від 01.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940254 від 01.04.2026, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, вік, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, статті, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 940251) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 940252) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (протокол серії ВАД № 940253) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (протокол серії ВАД № 940254) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 680 гривень 00 копійок;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко