Court ruling № 136114929, 30.04.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.04.2026
Case No.
766/1617/26
Document №
136114929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №766/1617/26 н/п 2/766/7966/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника позивача Дудченка В.М.,

представника відповідача Шевченка А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Дудченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Дудченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 05.12.2016 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «Приватбанк»; разі відсутності реєстраційної справи у паперовому вигляді роздруковані копії документів, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа Вовк Г.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Михайла Грушевського, буд. 97): належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 05.12.2016 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «Приватбанк»; разі відсутності реєстраційної справи у паперовому вигляді роздруковані копії документів, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом адвоката Дудченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, відкласти до 17 червня 2026 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 136114929 ?

Документ № 136114929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136114929 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136114929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136114929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136114929, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 136114929, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 136114929 refers to case No. 766/1617/26

This decision relates to case No. 766/1617/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136114928
Next document : 136114930