Court ruling № 136113813, 30.04.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

30 квітня 2026 року Справа №926/3440/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/3440/25

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго (45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин, вул.Незалежності, 6)

До зустрічного відповідача Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ, м-н Діброва, 25)

Про визнання недійсним п.5.3.3 договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації та визнання договору оренди землі укладеним

у справі №926/3440/25

за первісним позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (60100, Чернівецька обл., Дністровський р-н, селище Кельменці, вул.Сагайдачного, 39)

в інтересах держави в особі: Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ, м-н Діброва, 25)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго (45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин, вул.Незалежності, 6)

Про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації та повернення майна у комунальну власність

За участі представників:

Від прокурора: Кацап Бацала Ю.М.

Від зустрічного позивача: Терлецький О.М. представник (дов. від 15.09.2025р.)

Від зустрічного відповідача: не з`явися

Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації від 25.07.2024 року та повернення майна у комунальну власність, а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 835,1 кв.м, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н Промисловий, б.51, корп.1.

28.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго звернулося з зустрічною позовною заявою (вх.№3637).

Ухвалою суду від 31.10.2025 року зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ Органік Ескарго.

Ухвалами суду від 05.11.2025 року та від 27.11.2025 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.12.2025 року, яка набрала законної сили, за клопотанням ТОВ Органік Ескарго закрито провадження у справі № 926/3440/25 за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації від 25.07.2024 року та повернення майна у комунальну власність, а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 835,1 кв.м, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н Промисловий, б.51, корп.1, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

ТОВ Органік Ескарго оскаржило ухвалу суду про повернення зустрічної позовної до апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 року апеляційну скаргу ТОВ Органік Ескарго задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2025 року у справі №926/3440/25 про повернення зустрічного позову скасовано та передано зустрічну позовну заяву ТОВ Органік Ескарго від 27.10.2025 року на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

11.02.2026 року матеріали справи №926/3440/25 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.

З урахуванням того, що апеляційною інстанцією скасовано ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд ухвалою від 16.02.2026 року призначив справу за зустрічним позовом у справі № 926/3440/25 за позовом ТОВ Органік Ескарго до Новодністровської міської ради про визнання недійсним пункту 5.3.3 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизаці та визнання укладеним договору оренди землі від 10.09.2025 року до розгляду зі стадії підготовчого засідання на 09.03.2026 року.

04.03.2026 року від прокурора надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1011).

У зв`язку з нез`явленням представників сторін суд ухвалою від 09.03.2026 року відклав підготовче засідання на 06.04.2026 року.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року задоволено заяву представника зустрічного позивача (вх.№936) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

10.03.2026 року від прокурора надійшла заява про його вступ у справу (вх.№977), та від зустрічного позивача відповідь на відзив (вх.№1094).

До початку підготовчого засідання 06.04.2026 року від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.вх.№№1509, 1510).

Ухвалою суду від 06.04.2026 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 30.04.2026 року.

До початку судового засідання 30.04.2026 року від Новодністровської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі (вх.№1969), від представника ТОВ Органік Ескарго надійшли: заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті (вх.№1730), клопотання про долучення доказів (вх.вх.№№1975, 1977) та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1731).

В судовому засіданні 30.04.2026 року прокурор та зустрічний позивача зазначив, що заяв і клопотань немає і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи заяви сторін повторну неявку відповідача, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

Щодо заяви зустрічного позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1731), суд вважає за потрібне зазначити, що у даній справі суд ухвалою від 09.03.2026 року задовольнив заяву представника зустрічного позивача (вх.№936) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, а відтак, з урахуванням задоволеної заяви представника зустрічного позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника зустрічного позивача в режимі відеоконференції.

2.Явку представника Новодністровької міської ради в розгляді справи по суті визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК