Court ruling № 136113709, 29.04.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3761/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Вест" (90202, Закарпатська обл., Берегівський р-н, вул. Фабрична, 36) до Formtec Spezialschalungs GmbH & Co.KG (88138, HRA 9439 Stiftsholz 1, Weibensberg am Bodensee Germany / Штіфтсхольц, 1, Вайнсенсберг, Німеччина, 88138) про стягнення 87'498,40 євро (4'245'632,36 грн) за участю представників:

позивача - Гімонової К.Е.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Вест" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Formtec Spezialschalungs GmbH & Co.KG про стягнення боргу за Контрактом № 31/07 від 31.07.2024 в розмірі 87'498,40 євро (4'245'632,36 грн).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 14:00 та справу було зупинено.

У судовому засіданні 29.04.2026 представник позивача проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Отже, про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме судові документи підлягають надісланню до Центрального органу відповідної запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина для їх подальшого вручення, відповідно, відповідачу у справі.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи йому необхідно вручити копію цієї ухвали з перекладом на німецьку мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 177-185, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 14:00 .

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.05.2026 надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії ухвали Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 про закриття підготовчого провадження у справі №922/3761/25 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 5 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

4. Провадження у справі № 922/3761/25 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

СуддяІ.В. Трофімов