Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора
"29" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/193/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №10066 від 27.04.2026) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 38439780
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 10066 від "27" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА» на суму 78 928,00 грн.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 10066 від "27" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "01" квітня 2026 р. об 10:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 104).
2. Зобов`язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.
3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.
4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 29.04.2026.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 136113683, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/193/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: