Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30.04.2026 р. Справа № 917/2036/25
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши
заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - Рудницького Ю.І. 27.04.2026 року за вх. № 5653
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2036/25
за заявою Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862
про визнання кредиторських вимог по справі № 917/2036/25
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5312, 29.08.2018 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкладено попереднє засідання суду у справі № 917/2036/25 на 05.05.2026 року на 11:00.
Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .
Суд, хвалою від 02.03.2026 року, прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (справа № 917/2036/25(917/213/26).
Ухвалою суду від 07.04.2026 року судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги до боржника відкладено на 28.04.2026 року на 11:10.
27.04.2026 року від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - Рудницького Ю.І. надійшло клопотання (вх. № 5653), у якому останній просить суд провести судове засідання 05.05.2026 року об 11:00 у справі № 917/2036/25(917/213/26) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" від 13.02.2026 року (вх. № 220/26 від 16.02.2026 року) про грошові вимоги до боржника задоволено повністю та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до боржника - ОСОБА_1 у справі № 917/2036/25 в сумі 318 829,68 грн. заборгованості з правом вирішального голосу та витрати на сплату судового збору в сумі 6 656,00 грн.
Відтак, Акціонерне товариство "Кредобанк" є кредиторам у справі № 917/2036/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду на 05.05.2026 року на 11:00.
Розглянувши подану суду заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При розгляді заяви представника кредитора судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 05.05.2026 року на 11:00 у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні 05.05.2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні 05.05.2026 року об 11:00 по справі № 917/2036/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.
The court decision No. 136113516, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2036/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: