Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/706/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при розгляді справи № 916/706/21
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552);
до відповідача 1 - Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691;
до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Салтановського Івана Яковлевича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
до відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код ЄДРПОУ 45839467);
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/706/21 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до відповідачів Одеської міської ради, Фізичної особи - підприємця Салтановського Івана Яковлевича та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.
В судовому засіданні 29.04.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 916/706/21 по суті до 13.05.2026 о 14:00 на підставі ст. 216 ГПК України.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника прокуратури, позивача, відповідача-1, відповідача-3 та третю особу про про дату та час судового засідання повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-2 про розгляд справи № 916/706/21 шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Салтановського Івана Яковлевича про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до "13" травня 2026 р. о 14:00.
2. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.
3. Повідомити відповідача-2, що судове засідання 13.05.2026 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982
4. Повідомити відповідача-2 про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 29.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 136113397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/706/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: