Court ruling № 136113372, 30.04.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа № 915/430/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/430/26

за заявою Приватного підприємства "Деліція" (код ЄДРПОУ 31202174; адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2-В) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника вих. № 147 від 14.04.2026

відповідачі:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

у справі № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н" (код ЄДРПОУ 39945878; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво № 465 від 15.03.2013; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с № 8)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз кондитерів Н" (далі ТОВ "Союз кондитерів Н"). Постановою суду від 06.08.2024 ТОВ "Союз кондитерів Н" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду надійшла заява ПП "Деліція" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника, у якій просить суд:

1. Визнати порушення Відповідачами, як членами органів управління Боржника, обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

2. Покласти на Відповідачів солідарну відповідальність в розмірі різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2026 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1776/23 про банкрутство ТОВ "Союз кондитерів Н".

Дослідивши матеріали зазначеної заяви суд встановив наявність недоліків, тому ухвалою від 20.04.2026 залишив указану заяву без руху та встановив заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.04.2026 на підставі ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПУ України суд повернув заяву про покладення солідарної відповідальності без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали про повернення заяви судом допущені описки у описовій частині ухвали, а саме у абзацах наступного змісту:

«Ухвалою від 20.04.2025 суд залишив без руху заяву ПП "Деліція" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника та встановив строк на усунення зазначених недоліків.

Указану ухвалу заявнику доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС 20.04.2025 о 19:22. Зважаючи на приписи ст.. 242 ГПК України датою вручення у такому випадку є 21.04.2025.»

Зазначення у вказаних абзацах дат 2025 року є очевидними технічними описками, тому ці описки підлягають виправленню на 2026 рік.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер, виникли під час виготовлення тексту ухвали й не впливають на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне без повідомлення учасників справи внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026, абзаци «Ухвалою від 20.04.2025 суд залишив без руху заяву ПП "Деліція" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника та встановив строк на усунення зазначених недоліків.

Указану ухвалу заявнику доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС 20.04.2025 о 19:22. Зважаючи на приписи ст.. 242 ГПК України датою вручення у такому випадку є 21.04.2025.»

читати «Ухвалою від 20.04.2026 суд залишив без руху заяву ПП "Деліція" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника та встановив строк на усунення зазначених недоліків.

Указану ухвалу заявнику доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС 20.04.2026 о 19:22. Зважаючи на приписи ст.. 242 ГПК України датою вручення у такому випадку є 21.04.2026.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Давченко