Court ruling № 136113329, 30.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2026 р. Справа № 914/3059/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд», м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Машталяр Ю.А. прокурор;

від позивача: Поліщук О.С. представник;

від відповідача: Пастернак П.І. адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 06.04.2026 підготовче засідання відкладено на 30.04.2026.

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшла заява про зміну предмету спору та залучення співвідповідача (вх.№1970/26 від 29.04.2026).

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Львівської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№12159/26 від 29.04.2026).

30.04.2026 у підготовче засідання з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника в підготовче засідання 30.04.2026.

Судом оголошено клопотання, які надійшли до суду, та заслухано пояснення сторін.

Прокурор зазначив, що ним подано заяву про зміну предмета позову у зв`язку з некоректним формулюванням позиції у попередній заяві. Вказав, що наявні підстави для заміни відповідача, у зв`язку з чим подано нову заяву про зміну позовних вимог. Просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд» як співвідповідача та долучити до матеріалів справи докази, що зумовили зміну позовних вимог.

Представник позивача зазначив, що підтримує подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання позивача, зазначивши, що має право наполягати на розгляді справи по суті незалежно від позиції позивача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції. Також зазначив, що договір про надання правничої допомоги укладено з відповідачем напередодні.

З огляду на заявлене усне клопотання представника відповідача, а також необхідність надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.05.26 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.