Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2026 р. Справа № 914/1268/26
За позовом: Львівської обласної організації Українського товариства глухих (79020, м.Львів, вул.Окуневського, 1; ідент.код 03973051)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогоцького Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення заборгованості у сумі 75293,11грн та повернення об`єкту оренди.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Львівською обласною організацією Українського товариства глухих подано Позовну заяву з вимогами про:
-стягнення з Фізичної особи-підприємця Рогоцького Романа Олеговича «заборгованості у сумі 75293,11грн» за Договорами оренди нерухомого майна від 31.10.2022 та 31.10.2023;
-повернення об`єкту оренди.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-у Позовній заяві, всупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не зазначено про:
· період заборгованості Відповідача зі сплати орендних платежів;
· наявність (відсутність) факту часткового виконання Відповідачем грошового зобов`язання;
· підстави та період нарахування пені і трьох процентів річних у загальній сумі 11895,51грн;
-Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум боргу, пені та трьох процентів річних, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162;
-у Позовній заяві (при формулюванні позовної вимоги), всупереч нормі п.4 ч.3 ст.162, не конкретизовано спірних сум (зазначено лише загальну суму);
-у Позовній заяві, всупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Відповідача.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
-періоду виникнення спірної заборгованості зі сплати орендних платежів;
-про наявність (відсутність) факту часткового виконання Відповідачем грошового зобов`язання;
-підстав та періоду нарахування пені і трьох процентів річних із конкретизацією їх сум;
-обґрунтованого розрахунку сум за кожною з позовних вимог;
-належної конкретизації кожної позовної вимоги;
-зареєстрованого місця знаходження Відповідача.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 136113308, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1268/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: