Court ruling № 136112313, 29.04.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 квітня 2026 року Справа № 903/199/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех ЮА, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбудтех, м. Ковель

про стягнення 3924485,68 грн.

за участю представників:

від позивача: Рудометкіна М. О. адвокат (ордер серія АІ № 2101640 від 23.02.2026),

від відповідача: Шишута Ю. В. адвокат (ордер серія АС № 1170881)

в с т а н о в и в:

03.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех ЮА про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбудтех 3924485,68 грн. за договором найму-продажу техніки у кредит № 301/0125 від 30.01.2025.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року; відповідачу до 13.04.2026 - подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалу суду надіслано сторонам 09.03.2026 до їх електронних кабінетів.

14.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

14.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2026 заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з наведених ним підстав, однак просила надати можливість подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено підготовче засідання на 29.04.2026; встановлено позивачу строк до 27.04.2026 для надання відповіді на відзив відповідача.

23.04.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якій заперечує доводи відповідача, наведені у відзиві, та просить задовольнити позовну заву в повному обсязі.

У судовому засіданні 29.04.2026 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2026 року на 11:20 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева