Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/9381/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177,329,330 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
На підставі ст.ст. 175, 177, 293, 329, 330 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 569/9381/26 за заявою Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Судове засідання призначити на 28 травня 2026 року о 12 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали направити стороні у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Я. Тимощук
The court decision No. 136111454, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/9381/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: