Court ruling № 136111059, 28.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.04.2026Справа № 554/6962/24 Провадження № 2/554/1671/2026

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, зобов`язання видати наказ про звільнення та трудової книжки, -

в с т а н о в и л а:

04.07.2024 року до Шевченківського (раніше - Октябрського) районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, зобов`язання видати наказ про звільнення та трудової книжки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року головуючим суддею у справі було визначено суддю Сініцина Е.М.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) Сініцина Е.М. від 09.07.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) Сініцина Е.М. від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 277 від 24.04.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

24.04.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена до провадження судді Михайлової І.М.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України вказаний спір виникає з трудових відносин, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та проводити її розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.33, 187, 260, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, зобов`язання видати наказ про звільнення та трудової книжки.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 13 травня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Відповідач має право протягом п?яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова