Court ruling № 136110739, 29.04.2026, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/719/26

провадження № 2-а/527/8/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача Губиною Анною Юріївною до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6779611 від 06.03.2026,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 195 КАС України).

Розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195, 241 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Участь представника відповідача Забрудської Олени Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача Губиною Анною Юріївною до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6779611 від 06.03.2026, яке призначене на 11 год 30 хв 29 квітня 2026 року та всі подальші судові засідання забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Глобинського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік