Court ruling № 13610947, 25.01.2011, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-844/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвіної Н.М.,

суддів Чаку Є.В.

Коротких А.Ю.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ганза»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Ганза»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, працівниками Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області проведено перевірку аптечного кіоску ЗАТ «Ганза», розташованого за адресою смт Каланчак, вул. Леніна, 4 щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт від 03 листопада 2009 року №1067/26/54/23/16283454 яким встановлено факт неоприбуткування готівкових коштів у КОРО згідно фіскальних звітних чеків (Z-звітів) від 29 жовтня 2009 року №0265 на суму у розмірі 3 382, 57 грн.; Z-звіту від 30 жовтня 2009 року №0266 на суму у розмірі 3589, 89 грн.; Z-звіту від 31 жовтня 2009 року №0267 на суму у розмірі 2 477, 68 грн.; Z-звіту від 02 листопада 2009 року №0268 на суму 3 086, 82 грн., а всього на загальну суму у розмірі 12536,96 грн. Вказані Z-звіти в КОРО у відповідний розділ не оприбутковані, чим порушено п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637.

На підставі вказаного акту Державної податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва прийнято рішенням від 18 листопада 2009 року №0009182305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 62 684, 80 грн.

Відповідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 - уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Таким чином, як вірно встановлено судом першої інстанції, невідображення готівки у книзі обліку розрахункових операцій у день її надходження є неоприбуткуванням цієї готівки, що є підставою для застосування до субєкта господарювання штрафу у пятикратному розмірі неоприбуткованої суми відповідно до абз. 3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, факт неоприбуткування позивачем спірної суми готівки підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, записом в книзі обліку розрахункових операцій, поясненнями фармацевта аптечного кіоску «Ганза».

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта є безпідставні та позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ганза»залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 01 лютого 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2011 року.