Court ruling № 136109463, 27.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5523/26

Провадження № 2/161/3919/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 у даній справі брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк