Decision № 136109442, 15.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/26982/25

Провадження № 2/161/1295/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/26982/25 за позовною заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів газу,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії заподіяні зибтки в сумі 26 852,05 гривень, з яких вартість донарахованих (необлікованих) об`ємів газу у сумі 24 753,85 гривень, вартість експертизи ЗВТ у сумі 2 098,20 гривень, та судовий збір в сумі 2 422,40 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав. В подальшому в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, однак подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії надає послуги з розподілу природного газу на об`єкт житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, є споживачем природного газу для побутових потреб за адресою АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2025 року, уповноваженими особами ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії було складено акт про порушення № 683. Як вбачається із змісту акту, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п.п. 7 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ та п.п. 1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме зафіксовано факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та факт пошкодження ЗВТ. Встановлено, що дата повірки лічильника не відповідає відтиску повірочного тавра, наклейка містить ознаки відклеювання (а.с. 14).

Відповідно до акту № 583-04-16-24 від 16 жовтня 2024 року експертизи лічильника газу та/або пломб від 16 жовтня 2024 року виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: невідповідність відтиску на металевій пломбі лічильника відтиску тавра держповірника (а.с. 12). Згідно розрахунку, наданого позивачем, вартість експертизи лічильника становить 2 098,20 гривень.

Згідно протоколу № 24/10/24 засідання комісії з розгляду актів про порушення ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії від 24 жовтня 2024 року, вирішено провести визначення об`єму спожитого природного газу згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

На виконання протоколу № 24/10/24, 18 листопада 2024 року уповноваженими особами ТзОВ «Газорозподільні мережі України» здійснено розрахунок об`єму, обсягу та вартості необлікованого природного газу за період з 08 квітня 2024 року по 07 жовтня 2024 року, а саме в сумі 24 753,85 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії (код ЄДРПОУ 44907200), 26 852,05 гривень заподіяних збитків, з яких вартість донарахованих (необлікованих) об`ємів газу 24 753,85 гривень, вартість експертизи ЗВТ 2 098,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії (код ЄДРПОУ 44907200)понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено

27 квітня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко