Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1312/26
3/154/536/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює ,
за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 року близько 01 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою на АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, шарпав за руки, чим завдав фізичного болю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій свою вину визнав, просив розглядати справи за його відсутністю.
Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206208 від 26.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом, іншими матеріалами спарви.
Із дослідженої судом копії постанови Володимирського міського суду Волинської області від 03.07.2025 р., стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій КАЛІЩУК
The court decision No. 136109352, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/1312/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: