Decision № 136109210, 29.04.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
29.04.2026
Case No.
488/1532/25
Document №
136109210
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1532/25

Провадження № 2/488/377/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, та Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради, -

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 2017 року по вересень 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька - ОСОБА_4 .

Після припинення спільного проживання відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Взагалі не підтримує родинних стосунків з донькою, не відвідує доньку, ні в дома, ані в ясла-садку № 6 "Ягідка" Баштанської міської ради. Позивачка зазначила, що відповідач проявляє повну байдужість до своєї доньки - ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надав, причина його неявки суду не відома.

Третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду, враховуючи інтереси малолітньої.

Третя особа - Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, в своїй заяві просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із Висновку органу опіки та піклування Баштанської міської ради вбачається, що 04.04.2025 року працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради відвідано сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту з`ясовано, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю, а також вітчимом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання дитини хороші, дівчинка має окрему кімнату, потреби дитини задовольняються на належному рівні. За словами членів сім`ї ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 10.02.2024 року № 2024/001428685 та від 07.10.2024 року № 2024/012111791 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акта від 24.01.2025 року позивачка разом з донькою проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2025 року працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради відвідано ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . При спілкуванні з працівниками служби у справах дітей Баштанської міської ради ОСОБА_2 факт невиконання ним батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки не заперечував, також повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що надав відповідну письмову заяву. В своїй заяві також просив розглянути дане питання без його участі. ОСОБА_2 працівниками служби роз`яснено його обов`язок як батька займатися вихованням та утриманням доньки, а також роз`яснено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Після проведеної бесіди думка ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки не змінилася.

Відповідач жодного разу не звертався до Служби у справах дітей Баштанської міської ради з питань щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або визначення місця проживання дитини біля нього.

Орган опіки та піклування Баштанської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ 23086665.

Третя особа: Орган опіки та піклування Баштанської міської ради в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради, адреса: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, код ЄДРПОУ 44260502.

Суддя Л.І. Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 136109210 ?

Документ № 136109210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 136109210 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136109210 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136109210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136109210, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 136109210, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 136109210 refers to case No. 488/1532/25

This decision relates to case No. 488/1532/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136109209
Next document : 136109211