Court ruling № 136108652, 29.04.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/541/26

Провадження № 2/675/713/2026

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення з приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» відшкодування заданої матеріальної шкоди в розмірі 86809,93 грн., що складає: - 79857,01 грн. матеріального збитку; - 6952,92 грн. витрат на оплату послуг з проведення експертизи; про стягнення із ОСОБА_2 , відшкодування заданої моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.04.2026 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху в установлені строки для усунення недоліків, 28.04.2026 надано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, що, власне, і було підставою для постановлення такого судового рішення.

Тим самим позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на складність справи, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Наявні матеріали дозволяють відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274,353-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі 28.05.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud2207/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 29.04.2026.

Суддя Олександр Король