Court ruling № 136107836, 30.04.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1023/26

2-о/683/75/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1023/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01 квітня 2026 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про заміну неналежної заінтересованої особи: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду ухвалене за результатами розгляду, може вплинути на її права та інтереси.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок заміни неналежної заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні неналежної заінтересованої особи керується вимогами статей 51 ЦПК України.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересовану особу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бегеби Н.М. - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 21 травня 2026 року, про що повідомити заінтересовану особу та направити копію заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_2 строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання письмових пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: