Decision № 136107714, 27.04.2026, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.04.2026
Case No.
608/1087/26
Document №
136107714
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. Справа № 608/1087/26

Номер провадження2/608/687/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Відповідно до інформаційної довідки, виданої 17 березня 2026 року за №56/01-16 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 12 серпня 2005 року Чортківською державною районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №553/2005 до майна померлої ОСОБА_3 . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 14 грудня 1984 року, зареєстрований у реєстрі за №26 на все належне їй майно у користь позивачки, ОСОБА_1 25 серпня 2005 року за реєстровим №1-1382 на ім`я позивачки ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Спадщину позивачка прийняла та частково оформила свої спадкові права. Відповідно до довідки, виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 13.07.2023 р. № 443, станом на 01 липня 1990 року житловий будинок в АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_3 1907 р. н., яка була головою двору (двір колгоспника).

Позивачкою до Чортківської державної нотаріальної контори пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних Державного реєстру речових прав інформація про зареєстроване право на вказаний житловий будинок відсутня. Відповідно до довідки № 927, виданої Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 02.12.2025 року, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстрований. Отже, належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на зазначений будинок у позивачки відсутні. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті баби, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи третя особа повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 після смерті баби відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 4 913,40 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 75912868 від 07 квітня 2026 року, що становить 2 456,70 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4 913,40 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 75912868 від 07 квітня 2026 року, що становить 2 456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» _____ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1087/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»____202__ року.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136107714 ?

Документ № 136107714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 136107714 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136107714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136107714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136107714, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136107714, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136107714 refers to case No. 608/1087/26

This decision relates to case No. 608/1087/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136107712
Next document : 136129287