Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/150/26
Провадження № 2/595/216/2026
У Х В А Л А
30 квітня 2026 року місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський О.В., до ТОВ «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду.
09 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивачки,адвоката Томашевського О.В. про виклик свідків: ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява свідка ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2026 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з Тальнівським районном судом Черкаської області, через значну віддаленість його місця проживання.
Розглянувши заяву, перевіривши наведені в ній доводи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка від місця розташування суду, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, призначене на 06 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Тальнівським районном судом Черкаської області.
Доручити уповноваженій особі Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тальнівського районного суду Черкаської області та свідку ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Созанська
The court decision No. 136107646, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 595/150/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: