Court ruling № 136107618, 29.04.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6549/21

6/465/57/26

У Х В А Л А

іменем України

29.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/6549/21 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що 19.05.2022 року Франківським районним судом м.Львова у справі №465/6549/21 позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

09.11.2022 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі та такий було скеровано на виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби. Не маючи жодної інформації щодо ходу виконавчого провадження Управління зверталось до виконавчої служби із листами терміново надати інформацію про хід виконання виконавчого листа. Листом №79189 від 03.12.2024 було повідомлено, що виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебував. З огляду на вказане, даний виконавчий лист є втраченим, просить заяву задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

У відповідності доч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість у розмірі 19 568, 93 грн. та 2270 грн. судового збору, а всього разом 21 838 ( двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 93 коп.

09.11.2022 року на виконання рішення суду Франківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист.

17.11.2022 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради скеровано для виконання виконавчий лист №465/6549/21 від 09.11.2022 року до Франківського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради зверталось до органу виконавчої служби із листами №2302-вих-63566 від 25.05.2023, №2302-вих-103244 від 18.07.2024 про хід виконання виконавчого листа.

Листом Франківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 03.12.2024 №79189 було повідомлено, що виконавчий лист Франківського районного суду м.Львова №465/6549/21 від 09.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованості в сумі 19 568,93 грн. та 2270 грн. судового збору, а всього разом 21 838 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 93 коп., на примусовому виконанні відділу не перебував.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Так, відповідно до звернення стягувача до виконавчої служби вбачається, що виконавчий документ зазначена служба не отримала, тобто виконавчий лист був втрачений при пересилці, що не дає заявнику можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання. На даний момент неможливо встановити при яких обставинах виконавчий документ був втрачений. Отже, зазначений виконавчий документ на виконанні не перебував, строк пред`явлення до виконання не минув на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, судове рішення на час звернення заявою про видачу дубліката листа не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 354, 433ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/6549/21 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2022 року у справі №465/6549/21, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, буд.15, ідентифікаційний код 25558625) заборгованість у розмірі 19 568,93 грн. та 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.