Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4279/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29.04.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрито провадження у даній справі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Представником позивача заявлено клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей Сокальської міської ради на Службу у справа дітей Вінницької міської ради, оскільки неповнолітні діти проживають з позивачем в м.Внниця.
Дослідивши клопотання суд дійшов висновку про його підставність, оскільки з огляду на постійне місце проживання неповнолітніх дітей, представником позивача невірно визначено третю особу в позовній заяві.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.51, 53 84, 197, 200 ЦПК України,
у х в а л и в:
Замінити третю особу Відділ «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради Львівської області на належну третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради (ЄДРПОУ: 44566028, місцезнаходження: вул.Соборна,50, м.Вінниця).
Роз`яснити Службі у справах дітей Вінницької міської ради Львівської області про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд»
Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради Львівської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2026 року об 11.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 136107538, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 454/4279/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: