Court ruling № 136107462, 28.04.2026, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/469/23

6/449/6/26

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Савчака А.В.,

з участю секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни заяву представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №449/469/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користьфілії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 2684,00 гривень сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» адвокат Левицький А.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №449/469/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користьфілії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 2684,00 гривень сплаченого судового збору .

Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 19.07.2023р. по справі №449/469/23 за позовом філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення самовільної порубки лісу, позов задоволено та з ОСОБА_1 стягнути на користь Бібрської міської ради 5555,19грн. шкоди заподіяної самовільною порубкою лісу, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 2684 грн. сплаченого судового збору..

В обґрунтування вимог заяви адвокат Левицький А.О. посилається на норми ГПК України.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" перебачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Заміна сторони виконавчого провадження в межах цивільної справи регулюється виключно ст. 442 ЦПК України. Посилання на ГПК України є помилковим, оскільки це різні процесуальні кодекси для різних видів судочинства.

Для заміни сторони у виконавчому провадженні в цивільному процесі необхідно посилатися на статтю 442 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, а не на Господарський процесуальний кодекс (ГПК). Помилка в нормативному обґрунтуванні є суттєвою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження не ґрунтується на нормах ЦПК України, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №449/469/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : А. В. Савчак