Court ruling № 136107404, 27.04.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/301/26

Провадження № 2/445/961/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

27 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про зняття заборони та вилучення запису про обтяження,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про зняття заборони та вилучення запису про обтяження.

27.04.2026 року представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зміну первісного відповідача Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на належного відповідача Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України слід задовольнити.

Керуючись ст 51, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Маркіна А.В. про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45813957, площа М.Шашкевича,1, м. Львів, 79000).

Зобов`язати позивача та/або його представника надіслати відповідачу Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази надсилання - надати до суду.

Роз`яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити новому відповідачу строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Роз`яснити новому відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, необхідно подати до суду одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 28.05.2026 на 09 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. М.Кіпчарський