Court ruling № 136107131, 29.04.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.04.2026
Case No.
332/5958/25
Document №
136107131
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5958/25

Провадження №: 2-с/332/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про скасування судового наказу виданого 02.12.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/5958/25,

встановила:

02.12.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 року у сумі 35 748, 50 грн., та судового збору в сумі 302, 80 грн., по 151, 40 грн. з кожного.

28.04.2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій заперечував проти вимог стягувача, а також просив поновити йому пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесення судового наказу 28.03.2026 року після надходження за місцем роботи постанови від 18.03.2026 року державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, та первинно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 13.04.2026 року, яка ухвалою суду від 23.04.2026 року, була повернута без розгляду. Дану заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 28.04.2026 року, а тому суд вважає, що строк для подання до суду заяви на даний час не сплинув.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 02 грудня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261,353 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про скасування судового наказу виданого 02.12.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/5958/25, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 332/5958/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 року у сумі 35 748, 50 грн. та судового збору в сумі 302, 80 грн., - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 136107131 ?

Документ № 136107131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136107131 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136107131 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136107131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136107131, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 136107131, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136107131 refers to case No. 332/5958/25

This decision relates to case No. 332/5958/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136107130
Next document : 136107132