Court ruling № 136106692, 29.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/25353/25

Провадження № 2-с/638/134/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Ізюмське комунальне виробниче водопроводно-каналізаційне підприємство про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,-

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (юридична адреса: 64303, Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька, 11, код ЄДРПОУ 24673063, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 в розмірі 8661 грн 93 коп, а також судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на необгрунтованість заявлених вимог, вказує, що не укладав із стягувачем договору та отримував від нього послуг, вважає, що сума заборгованості не є безсуперечною, крім того зазначає, що він учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, а також інвалідом війни 2 групи.

Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. так, суд ураховую, що згідно з заявою про видачу судового наказу та доданими документами нарахування за послуги централізованого водопостачання за адресою боржника здійснювалось без застосування пільг, хоча згідно з наданими останнім документами боржник є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом війни 2 групи, тобто має право на пільги.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.12.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Є. Шамраєв