Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 537/6422/25
провадження 2/216/1289/26
УХВАЛА
27 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд по справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.СКИБА
The court decision No. 136106421, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/6422/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: