№ 13610409, 16.12.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-7901/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Малюзіна О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, посилаючись на Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та вказує на те, що в ході перевірки виявлені порушення відповідачем податкового законодавства про що 31.05.2010 року начальник регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення про застосування до ОСОБА_4 фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 1700 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

В судове засідання представник позивача з'явився, адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини котрі викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем та внесена до ЄДР за реєстраційним номером 20023623821 Волочиською РДА.

19.05.2010 року посадовими особами позивача була проведена перевірка бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: с.Порохня Волочиського району Хмельницької області та належного приватному підприємцю ОСОБА_4

За наслідками проведеної перевірки був складений акт №0495/2204/23/НОМЕР_1, яким виявлено факт зберігання відповідачем алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі рішення начальника РУ Департаменту САТ ДПА у Хмельницькій області №220998 від 31.05.2010 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 накладено штрафну фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно абз.10 ч.2 ст.17 даного закону - до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органу який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, або іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Отримавши зазначене вище рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700 грн. відповідач не оскаржила у встановленому законом порядку.

Станом на день розгляду спору штрафні санкції відповідачем в повному обсязі не сплачені.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.15, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 11, 37, 99, 100, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( проживаючою за адресою: 31200 АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1 ) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області ( що знаходиться за адресою: 29000 м. Хмельницький вул. Свободи, 70 код 23565199 ) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2010 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань