Court ruling № 136104019, 29.04.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача

Справа № 495/10759/24

Номер провадження 1-кп/495/227/2026

29 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні № 12024162240001258, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162240001258, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 квітня 2026 року до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс» (код ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102), оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу була застрахована у зазначеній страховій компанії, і діяв чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217123198 від 03 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання про залучення співвідповідача підтримала.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечувала.

Представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано, у зв`язку із чим під час вирішення даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини перша, третя статті 51 ЦПК України).

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що питання про залучення співвідповідача кримінальним процесуальним законом не вирішено, унаслідок чого до окресленого питання підлягають застосуванню приписи цивільного процесуального законодавства, з огляду на те, що визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача, з клопотанням про залучення співвідповідача має право звернутися саме позивач, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись статями 128, 371-372 КПК України, ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про залучення співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя