Court ruling № 136103521, 01.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/46788/25

Провадження № 1-кс/761/30856/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 62025000000001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження кримінальне провадження № 62025000000001043 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100020000046, в якому суддя ОСОБА_3 був допитаний як свідок.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву у його відсутність.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що до нього в провадження надійшов обвинувальний акту у кримінальному проваджені № 62025000000001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 24.02.2014 в рамках якого він був допитаним як свідок.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 62025000000001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №62025000000001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 62025000000001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: